﻿<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:series="http://unfoldingneurons.com/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: OLG Brandenburg – rechtsstaatswidrige Verfahrensverzögerung in der Revision</title>
	<atom:link href="http://www.mitfugundrecht.de/2010/07/olg-brandenburg-%e2%80%93-rechtsstaatswidrige/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.mitfugundrecht.de/2010/07/olg-brandenburg-%e2%80%93-rechtsstaatswidrige/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Fri, 03 Feb 2012 20:17:23 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Von: RA Kuemmerle</title>
		<link>http://www.mitfugundrecht.de/2010/07/olg-brandenburg-%e2%80%93-rechtsstaatswidrige/comment-page-1/#comment-285</link>
		<dc:creator>RA Kuemmerle</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 16 Jul 2010 14:24:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.mitfugundrecht.de/?p=4302#comment-285</guid>
		<description>Wer den Satz &quot;Ich rüge die Verletzung materiellen Rechts.&quot; nicht schon rein automatisch in seine Revisionsbegründung aufnimmt, sollte ohnehin besser die Finger von Strafsachen lassen. ich mach ja auch keine Scheidungen, wer weiß was man da alles falsch machen kann. Und nachdem mir das OLG Schleswig erzählen wollte, ich  hätte nicht &lt;a href=&quot;http://www.mitfugundrecht.de/2010/07/olg-schleswig-kein-beweisverwertungsverbot-beim-nachdenkenden-beamten/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;ausreichend&lt;/a&gt; zur Verfahrensrüge vorgetragen, bin ich im Büro abgegangen bin wie ein Zäpfchen. Der Vorsitzende soll mir mal persönlich über den Weg laufen, dann gibt es... ein Rechtsgespräch, das sich gewaschen hat.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Wer den Satz &#8220;Ich rüge die Verletzung materiellen Rechts.&#8221; nicht schon rein automatisch in seine Revisionsbegründung aufnimmt, sollte ohnehin besser die Finger von Strafsachen lassen. ich mach ja auch keine Scheidungen, wer weiß was man da alles falsch machen kann. Und nachdem mir das OLG Schleswig erzählen wollte, ich  hätte nicht <a href="http://www.mitfugundrecht.de/2010/07/olg-schleswig-kein-beweisverwertungsverbot-beim-nachdenkenden-beamten/" rel="nofollow">ausreichend</a> zur Verfahrensrüge vorgetragen, bin ich im Büro abgegangen bin wie ein Zäpfchen. Der Vorsitzende soll mir mal persönlich über den Weg laufen, dann gibt es&#8230; ein Rechtsgespräch, das sich gewaschen hat.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: pagels</title>
		<link>http://www.mitfugundrecht.de/2010/07/olg-brandenburg-%e2%80%93-rechtsstaatswidrige/comment-page-1/#comment-279</link>
		<dc:creator>pagels</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 16 Jul 2010 12:12:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.mitfugundrecht.de/?p=4302#comment-279</guid>
		<description>Nicht schön, sondern regelrecht bitter  für einen Strafverteidiger, wenn das Gericht ihm die Bemerkung mit auf den Weg gibt: &quot;Hättest Du Deine Arbeit richtig gemacht, dann hättest Du was gerissen mit Deinem Rechtsmittel; so hast Du es jedoch verbockt&quot;. Das verstehen selbst simpler gestrickte Mandanten. AuWeia.

Pg</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Nicht schön, sondern regelrecht bitter  für einen Strafverteidiger, wenn das Gericht ihm die Bemerkung mit auf den Weg gibt: &#8220;Hättest Du Deine Arbeit richtig gemacht, dann hättest Du was gerissen mit Deinem Rechtsmittel; so hast Du es jedoch verbockt&#8221;. Das verstehen selbst simpler gestrickte Mandanten. AuWeia.</p>
<p>Pg</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: LexisNexis® Strafrecht Online Blog &#187; Blog Archiv &#187; Immer wieder derselbe schwere Verteidigerfehler in der Revision..</title>
		<link>http://www.mitfugundrecht.de/2010/07/olg-brandenburg-%e2%80%93-rechtsstaatswidrige/comment-page-1/#comment-277</link>
		<dc:creator>LexisNexis® Strafrecht Online Blog &#187; Blog Archiv &#187; Immer wieder derselbe schwere Verteidigerfehler in der Revision..</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 16 Jul 2010 06:14:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.mitfugundrecht.de/?p=4302#comment-277</guid>
		<description>[...] ich gedacht, als ich die bei &#8220;Mit Fug und Recht&#8221; eingestellte und besprochene Entscheidung des OLG Brandenburg v. 24.03.2010 (1) 53 Ss 42/20 [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] ich gedacht, als ich die bei &#8220;Mit Fug und Recht&#8221; eingestellte und besprochene Entscheidung des OLG Brandenburg v. 24.03.2010 (1) 53 Ss 42/20 [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

